郑州市民状告分众传媒
|
相关新闻：
楼宇广告 |
分众传媒 |
|
讨论"郑州市民状告分众传媒楼宇广告诱我试抽烟"或分享相关话题，请到讨论区发布
广告惹了上班族
李建超在郑州市清华国际大厦上班。在大厦的电梯等候间，设置有电视媒体。对于这样的电视媒体，李建超本来并不排斥。但他被它播放的香烟的广告惹恼了。
李建超说，从2007年2月起，该电视媒体播放的宣传广告中，推介了“特制茗仕之风黄金叶”的烟草制品。该广告为循环广告，约4分钟播放一次，广告中含有明显的烟草企业名称、香烟标志及其商标、包装标示。李建超称，其广告语“一支彰显、茗仕风范”也极具煽动性和诱惑力。
之前，李建超并无抽烟史，但他后来经不住每天循环广告的轮番诱惑和误导，也买了两盒特制茗仕之风黄金叶试抽。
抽烟之后，李建超认为这给自己的健康造成了损害。他认为，广告发布者在公共场所发布大量极具煽动性和诱惑性的烟草广告，侵害了他的健康权，违反了《烟草广告管理暂行办法》和《广告法》的有关规定。
在这个电视媒体下方，上面印有“分众传媒”的字样。李建超认为，发布广告者就是分众传媒（中国）控股有限公司（以下简称分众传媒）。因此，在他向该公司提出要求停止播放该广告遭拒后，他向法院起诉，要求分众传媒返还他购烟款人民币50元，并立即停止发布违法烟草广告。
一审驳回诉讼
郑州市金水区人民法院一审此案后认为，虽然李建超为了取证将电视媒体拍摄了下来，但李建超不但没有证据证明该投放机是分众传媒设置的，也没有证据证明其所说的烟草广告就是分众传媒发布的。李建超仅凭电视媒体下面的“分众传媒”字样，来推断是分众传媒所为，属证据不足，且分众传媒也不予认可，故法院一审驳回了他的诉讼请求。
李建超说，目前，他已经取得新证据证明那则香烟广告确实是分众传媒所做。现在，其上班的大厦里已经停播了那则香烟广告。而昨日替分众传媒出庭的那名代理人称，由于临时接受委托，所以不清楚过多案情。
(news.iader.com)