摘要:
扬州市城管局的一纸通知将自己推到了舆论的风口浪尖——该《通知》要求某广告公司拆除其租用某商企墙面发布的广告，理由是某商企“已经委托城管局拍卖广告泊位使用权”。更具争议的是，当地政府规定“广告泊位出让收益扣除成本后由政府与产权单位分成，分成比例原则上为7：3……”
市政府与业主争享户外广告收益受质疑
|
相关新闻：
户外广告收益 |
|
“我的墙面要你拍卖？”
“我自己的墙面为什么要政府来拍卖？”在扬州城区拥有商业楼宇的朱正祥先生在接受记者采访时脱口而出。
朱正祥告诉记者，他也是刚刚听说当地有这样的规定，就在前几天，一家电公司向他表达了租用楼体立面发布广告的意愿，可还没等他高兴起来就被人当头泼了冷水。“我向广告界朋友咨询时得到了几乎一样的答复——‘现在的墙体已经不归你支配了，归城管局。’我的房子可以随便租给什么房客，墙面怎么就一下子做不得主了？”
扬州新华广告公司总经理王庭强告诉记者，他原本也打算引进一些品牌产品在扬州的人口聚集区进行广告发布，并为此着手进行准备。“但是现在，道路、广场、站台、墙体……一个红头文件就全部归了政府，你拉到的广告也很难保证就是你的业务，要由城管局召集三家以上的企业来招标。即使竞标成功，哪天 ‘影响市容市貌’了，城管局还可以随时终止你的广告泊位使用权。面临这么多不确定因素，还不如不做。”
看不懂的政府收益
扬州市控制户外广告，尤其是大型广告并非始于今日。扬州是一座历史文化名城，历届政府都不愿意背负“现代文明”破坏“古代文化”的“罪责”，以“唐宋元明清，从古看到今”而闻名遐迩的文昌路更被视为户外广告的禁区。
位居商业中心的扬州市总工会办公楼楼顶，可谓广告发布的黄金宝地，一直让业界虎视眈眈，但没有哪位政府领导审批在此设置广告。“给再多的钱你也批不到手。”扬州广告界资深人士郭毅告诉记者。
但令郭毅感到十分不解的是，“给再多钱也不破坏古城风韵”的当地政府为什么会出台这样一个非常招惹“敛财”嫌疑的《通知》。“政府不差钱的，为什么会看上这一点广告泊位出让金？”
“政府分成”是张画饼
记者注意到，在扬州的公交站台，整版发布广告承包商自我介绍的“镜头”也不鲜见，更有一些陈年画面，长久没有更新。
(news.iader.com)
讨论"市政府与业主争享户外广告收益受质疑"或分享相关话题，请到讨论区发布
- 广告新闻网 作者[记者]:佚名 日期:2009-07-23 07:09 出自: 江南时报 编辑:adage 论坛投稿